1.G7正式出招抢劫俄罗斯的钱包了

2.求，中国持续通货膨胀的原因及面对这一形势的对策。。。

G7正式出招抢劫俄罗斯的钱包了

意大利油价暴涨原因_意大利 即时油价

G7正式出招“抢劫”俄罗斯的“钱包”了，这回打击的是俄罗斯的油价，俄罗斯拒绝坐以待毙，强硬回应：谁限制俄罗斯油价，俄罗斯就对谁停止出口石油。

西方对俄罗斯实施了多轮的制裁，然而，制裁不仅没有打垮俄罗斯的经济，反而让俄罗斯赚得越来越多——受到西方制裁的影响，俄罗斯的天然气、石油、农产品等的出口量减少了许多，但因为制裁推高了这些大宗商品的价格，俄罗斯的天然气、石油、农产品的出口收入比制裁前增加了许多，也就是说，拜西方制裁所赐，俄罗斯的出口收入反而赚得更多了，财政收入比制裁前充盈许多了，西方傻眼了！

西方，尤其是G7集团不甘心对俄罗斯的制裁迈向失败，又心生一计，将矛头对准了俄罗斯的石油出口价格，就是要对俄罗斯的石油出口价格限制最高价格限制。为什么G7这回针对俄罗斯油价实施上限限制，而不是对俄罗斯的天然气、农产品进行出口价格限制？

这是由于欧洲国家高度依赖俄罗斯的天然气，德国、法国、意大利这三个G7的欧洲成员国不敢拿此打击俄罗斯，担心俄罗斯彻底翻脸，对欧洲停止供应天然气。而整个世界都需要俄罗斯的粮食，G7还不敢与全世界作对，对俄罗斯的农产品的出口价格进行限制。

于是，G7在俄罗斯的天然气、农产品、石油这三个大宗商品中精心选择了石油，对俄罗斯的油价实施上限限制，9月2日举行的G7财政部长会议已经达成了这一共识，成立了以G7为核心的限制俄罗斯油价的联盟，并要施压所有的欧盟成员国加入这个联盟。

G7对此已经放风了几个月了，现如今靴子落地了，G7名义上是限制俄罗斯的油价，本质上是变着法子“抢劫”俄罗斯的钱包、财富——俄罗斯是位居世界前三的石油出口大国，G7对俄罗斯的油价设施上限后，将对俄罗斯的石油出口收入造成巨大的打击，大幅减少俄罗斯的财政收入。

对此，分管能源工作的俄罗斯副总理诺瓦克回应称，G7对俄罗斯的石油出口进行限价的是绝对荒谬的，这可能导致全球能源安全灾难。俄罗斯拒绝在非市场条件下对外供应石油。

那么，俄罗斯如何应对G7对俄罗斯油价实施上限的制裁？诺瓦克给出了数个措施：一、俄罗斯不会向那些支持对俄罗斯石油限价的国家供应石油和石油产品，即断油；二、俄罗斯的石油出口主要转向亚洲；三、俄罗斯正在与部分亚洲国家洽谈，打算以特惠价格（折扣价）加大对这些亚洲国家的石油出口。

以G7为首的西方使劲折腾吧，亚洲国家需要更多的俄罗斯的打折石油，与此同时，石油是不可或缺的大宗商品，俄罗斯还是能找到买家的，无非是少赚一些而已，也就是赚取正常的利润，这对于俄罗斯也是能接受的。

求，中国持续通货膨胀的原因及面对这一形势的对策。。。

从理论上讲，通货膨胀有可能来自四个方面：第一是作为货币现象的通货膨胀，即货币发行过多或流通性过剩，货币过多必然导致货币贬值。第二是需求拉动的通货膨胀，总需求（消费+投资+支出+净出口）超过总供给，使得物价水平上涨。第三是成本推动的通货膨胀，即在需求没有明显增加的情况下，供给方面的成本（劳动力价格，原材料价格上升）增加所导致的通货膨胀。第四是结构性通货膨胀，即由经济结构变化导致的通货膨胀，这一般是由于技术进步快进而劳动生产力提高速度快的部门，其工资增长自然很快，而落后部门或劳动生产力提高不可能快的部门，在竞争性劳动力市场中其劳动者工资也会相应提高，从而推动落后部门物价水平上涨，形成通货膨胀。

在以上四种通货膨胀中，结构性通货膨胀本应是我国通货膨胀的主因。因为我们正处于经济加速现代化的时期，在引进技术、学习效应的后发优势下，工业部门劳动生产力迅速提高，相应的农业和服务业（包括公共部门），特别是服务业（因为我国近二十年农业生产力提高也非常迅速）的劳动生产力提高较慢，必然导致农业和服务业工资增加幅度高于其产量增加幅度。虽然反映通货膨胀的CPI指标可能主要是由于食品价格上涨引起的，但是我们此轮通货膨胀的主要原因是需求拉动的，而不是经济结构性变动引起的。因为我们于上世纪90年代末，在东亚金融危机后持续地实行了拉动需求特别是内需的政策。当然到目前为止，内需特别是最重要的消费需求却仍然没有拉动，占GDP比例越来越低，拉动的只是投资、购买和净出口，并导致了经济过热和经济结构失衡。

按照凯恩斯理论，经济萧条或经济紧缩时期，应实行扩张需求的财政政策，包括增加开支（购买和转移支付）、减税或实行投资津贴。需求由消费需求、投资需求、购买和净出口（外部需求）构成，长期以来我国最主要的问题是消费需求不足。在国有和关键产业国家垄断，从而收入分配差距过大、绝大多数居民收入过低的情况下，消费需求是难以拉动的。拉动消费需求最有效的办法是增加转移支付（特别是建立基本的社会保障）和减税。但是，90年代末的扩大内需政策却并没有选择减税和建立社会保障的方式，而是取了增加居民支出项目、降低存款利率的逼居民增加消费支出的方式，此外还有实行消费信贷（住房、汽车等大宗消费分期付款和抵押制度）政策。增加居民支出项目的政策，主要体现在医疗、住房和教育（高校收费和扩招）三项改革，实质上是放弃责任。但这几项改革，不仅不会拉动居民消费需求，反而会抑制居民消费。因为在收入不增加的情况下，开支的增加特别是未来预期开支的增加，会使居民的预算更紧张，从而使消费紧缩。